Cette affiche pour la Journée internationale contre le SIDA réussit le pari d’apporter un peu de légèreté dans le traitement d’un tel sujet:
A l’heure actuelle, il n’existe toujours pas de vaccin contre cette épidémie mortelle. Cependant, grâce à la prévention, le nombre de personnes atteintes du SIDA en France diminue, et le taux de décès est faible: 1,3% (source).
Plus inquiétant, 36.000 personnes ignoreraient qu’elles sont contaminées ou ne feraient pas suivre leur maladie, arrivant souvent à l’hôpital lorsque les symptômes sont déjà très avancés.
Alors PRUDENCE: aujourd’hui, la seule façon de se protéger efficacement du SIDA reste l’utilisation du préservatif.
En France, le dépistage du SIDA est anonyme et gratuit dans tous les hôpitaux. D’ailleurs, de quand date votre dernier dépistage?
A noter, dans un autre registre, que la discrimination envers les personnes séropositives persiste: certains pays, comme les Etats-Unis et la Russie, interdisent le séjour sur leur territoire aux étrangers séropositifs (source).
Pour en savoir plus:
- Sidaction: ensemble contre le SIDA. Vous pouvez également faire un don en ligne.
- Syndrôme d’immuno-déficience acquise: l’article sur Wikipedia
Affiche vue chez SmashingApps grâce à Zakstudio.
Gilles Arnaud
1.12.08
Très bonne initiative cet article.
Étant en couple depuis 10 ans, j’ai tendance a oublié, au quotidien, le problème du Sida.
Mais j’ai des ami(e)s qui déconnent complètement avec ça, pourtant un préservatif n’a jamais tué personne.
Autant rappeler que se faire dépister n’a de sens qu’au bout de six mois de rapports protégés.
Les statistiques en France sont plus encourageantes qu’ailleurs, mais on est encore bien loin du risque zéro…
Il y a d’autres parties du monde où c’est la catastrophe.
Je ne sais pas ce que tu en penses, mais on peut s’interroger sur le manque de caractère universel des images employées. La Grande Faucheuse cela nous parle, bien-sûr, mais qu’en est-il des régions durement touchées qui ont des repères culturels radicalement différents ?
Gillou
Nienna
1.12.08
Merci pour ce post très très bien ! L’affiche n’est pas piquée des vers (mauvaise blague), et les petites piqûres de rappel sont toujours salutaires !
(Ne reste plus, pour être lunemauvien jusqu’au bout de, enfin bref, qu’à trouver des préservatifs mauves :D)
Bises fauchées (et je dois te répondre ^^)
N
Marie
2.12.08
@Gillou:
Je crois que c’est au bout de trois mois… non?
Par ailleurs, je pense qu’aucune pub ne peut être universelle. Comme tu le dis, les créatifs qui sont derrière telle affiche travaillent pour toucher une cible précise – cela inclut notamment sa nationalité et sa culture. Il serait effectivement intéressant de faire un comparatif entre affiches européennes et affiches africaines sur le sujet, par exemple.
@Nienna: les capotes mauves, ah mais ça serait tellement le kif! uhuh ça doit exister quand même! (Et une nouvelle mission pour les Adeptes X-D)
J’attends ton courrier avec moult impatience ^^
Neault
2.12.08
Excellente cette affiche ! ;o)
Ceci dit, effectivement elle vise un public occidental mais je doute de toute façon que la population ultra-pauvre du tiers-monde puisse être touchée à coups d’affiche publicitaire. Ni de SMS au cas où certains se poseraient la question.
Tiens, tant que je suis sur le sujet, un truc aussi qui était effarant à une époque, c’est la levée de boucliers suscitée par le pape qui condamnait l’utilisation du préservatif.
Personne, même pas un humoriste, n’a jamais relevé l’idiotie de la chose (les éructations sur le pape, pas sa position, somme toute naturelle).
Si quelqu’un est à ce point croyant qu’il suit à la lettre le moindre conseil du Pape, en général…il ne passe pas sa vie à tirer des gonzesses dans tous les coins. Et si c’est quelqu’un de marié, et très religieux, qui trompe sa femme, je crois que le plus gros péché, c’est de tromper son épouse. Après, se foutre ou pas un morceau de plastique au bout de la bite, c’est tout de même très secondaire (le mec il se fout de tout, il a juré fidélité, pouf, c’est pas grave, mais au dernier moment, il se dit « tiens, merde, quand même, j’vais faire un effort, j’vais pas foutre de capote en tirant ma secrétaire, comme ça, je reste un peu dans les règles »).
lol
Enfin, bon, tant qu’à respecter juste un truc au hasard pour se donner bonne conscience, autant pas bouffer de viande le vendredi, c’est moins dangereux.
Marie
2.12.08
…ou simplement être fidèle, pour éviter les erreurs fatales!
Ceci dit, le SIDA s’attrape beaucoup pendant les coups d’un soir et autres aventures extraconjugales, car justement ni l’un ni l’autre partenaire ne réalise la dangerosité de l’acte. « Une fois, c’est rien! » Bah si, c’est tout.
Si les jeunes sont relativement bien sensibilisés à l’importance du préservatif, c’est en revanche moins le cas des 40/55 ans, qui pensent que le SIDA ne concerne que les gays ou les drogués. C’est malheureux.
Gilles Arnaud
3.12.08
Trois mois c’est le minimum vital, si j’ose dire.
Six mois est une durée pour atteindre le vrai O statistique : une durée qui correspond à un principe de précaution qui pourrait paraître exagéré, mais on est jamais trop prudent en la matière.
A propos du Pape : je sais pas si vous avez vu Le cauchemar de Darwin ? Il y a une scène qui en dit long : le missionnaire qui explique qu’il ne peut pas cautionner le port du préservatif, ni le conseiller, parce que c’est un ordre du Pape ! Si les gens meurent, tant pis, c’est le péché qui les tue… Il y a un pb de formation au sein du catholicisme ? On pourrait expliquer que l’on dit blanc en public, puis dans les affaires privées on s’adapte. Espérons que tous les missionnaires ne sont pas aussi inconsistants, ou que le type a dit ça parce qu’il était filmé : un peu de naïveté et d’idéalisme.
Gillou
Neault
3.12.08
Encore une fois les missionnaires n’ont jamais tué personne avec leur condamnation du préservatif. Un type qui est suffisamment « pieux » pour ne pas mettre de capote ne passe pas sa vie à trombiner des filles dans tous les coins…ce type là n’existe pas, sauf dans la tête des anti-cathos fanatiques qui se donnent bonne conscience en chiant sur le pape. Faut dire que le pape vous fout rarement une fatwa au cul, ceci explique sans doute certaines bouffées de courage subites.
Marie
3.12.08
@Gillou:
Ah ok, je l’ignorais. J’ai toujours entendu parler de trois mois. D’ailleurs quand je me suis faite dépister, l’infirmière m’a demandé si j’avais bien attendu trois mois, et pas six. Quand tu as un doute, tu es assez pressé de vérifier en fait…
@Neault: du calme, du calme. Personne ne « chie » sur personne ici; chacun ne fait que donner son avis, comme toi.
Encore heureux qu’on puisse exprimer librement son opinion, même si celle-ci remet en question la religion – quelle qu’elle soit! Sinon il faudrait une « fatwa » pour faire taire tous les apostats comme Gilles-Arnaud et moi? Brrrr, ça fait froid dans le dos. Exprimer son opinion n’est pas de la lâcheté face à l’absence de « représailles » – comme tu sembles le penser, et honnêtement ça fout les jetons -, c’est un droit. En plus, on est là pour débattre entre adultes, non?
Pour en revenir au problème du type-qui-baise-sans-mettre-de-capote tout en étant catholique, je pense que c’est un problème d’éducation plus que de religion, si tu veux mon avis. Les pays où il y a des missionnaires sont en général des pays où l’école n’est pas laïque, générale et mixte comme en France, et où le niveau de vie moyen est bas. Le poids de la religion et des coutumes cultivent le tabou du corps et de la sexualité, et ne pas en parler laisse les gens dans l’ignorance. Lorsqu’ils découvrent leur séropositivité, certains d’entre eux croient que c’est là un « châtiment divin », ou en appellent à une quelconque autre superstition, simplement parce que personne ne leur a expliqué qu’en ayant des rapports non protégés, ils s’exposent au virus du SIDA.
Que le Pape, les missionnaires, ou qui tu veux, condamnent l’utilisation du préservatif – c’est une chose. Mais dans ce cas, qu’ils compensent en éduquant leurs ouailles quant à la sexualité et les MST! Parce qu’au regard des statistiques, il semblerait que le message catholique, en l’état, ne suffise pas à endiguer l’épidémie…
La lutte contre le SIDA passe par la prévention et l’éducation – en Afrique mais pas seulement -, et je fais plus confiance aux ONG et aux associations de terrain qu’à une religion pour ça, personnellement.
Je ne sais pas trop pourquoi on en est arrivés à parler de religion, en fait.
Neault
3.12.08
Mais…c’est pas à l’église à faire de l’éducation sexuelle, lol, c’est la meilleure celle-là.
C’est pourtant pas difficile à comprendre. Je retente une fois et j’en resterai là :
Soit un type suit scrupuleusement le message de l’Eglise et, effectivement, il n’a pas besoin de capote, soit il s’en fout, il se tape toutes les nanas dont il a envie et, du coup, je vois pas pourquoi il irait, tout d’un coup, suivre UNE recommandation sur 1000. Et précisément celle qui met sa vie en jeu.
Je voulais simplement dire que des tas de gens ont emmerdé le pape avec ça sans se rendre compte de l’absurdité de la chose.
Ps : je suis calme, « chier sur le pape » c’est une façon de parler, et c’est d’ailleurs une bonne image car c’est ce que font les gens qui lui reproche son attitude, ce n’est pas à l’église à faire la pub des préservatifs. Voilà, voilà, sur ce, bonne continuation.
Et c’est vrai, le SIDA c’est vilain.
La guerre aussi c’est moche.
Et les méchants, bouh !
Ah, c’est vrai que ça fait du bien de s’engager pour une bonne cause.
Marie
3.12.08
Quand je dis:
C’était ironique!!… Je n’attends pas des gens en soutane qu’ils fassent l’éducation sexuelle de qui que ce soit (ou alors la leur, peut-être?). Mais s’ils se prononcent sur le préservatif, c’est qu’ils veulent quand même avoir leur mot à dire sur l’éducation sexuelle des catholiques. Je suis donc d’accord avec toi, ce n’est pas à l’église de faire l’éducation sexuelle des gens, pourtant c’est ce qu’elle tente de faire quand même, c’est ça le problème! L’interdiction du préservatif par l’église catholique concerne davantage l’avortement que le SIDA, je pense, et c’est aussi pour ça que ça a créé un tollé.
Mouais, enfin c’est un peu tout noir ou tout blanc ton histoire! Il n’y a pas que les ultra-religieux ultra fidèles qui n’ont pas besoin de préservatif d’un côté, et les je-m’en-foutistes qui tirent sur tout ce qui bouge sans capote de l’autre. Il y a aussi des gens pieux qui commettent une erreur – la seule – sans porter de capote parce que untel l’a dit.
C’est quand même dingue que tu caricatures tout, simplement parce qu’on n’est pas forcément du même avis de toi ;)
Anne
3.12.08
En fait , je trouve les commentaires plus intéressants que le billet presque lol^^’ (no offense Marie :p) Dans le sens où j’avais pas réalisé que y a toujours certaines personnes qui prennent pas le problème au sérieux^^’ C’est assez effarant quand même.
J’veux dire, qu’on en parle pour faire « bien » ou par réel soucis du problème, l’important c’est qu’on en parle, et qu’on évite de dire des énormités, que l’information circule.
Ouais « la guerre c’est vilain », et oui le SIDA aussi, et le jour où on cessera d’en parler alors ce sera vraiment moche, ouais.
Qu’on soit pour ou contre les positions du pape n’ n’empêche pas une certaine logique. Il me semble que le message de l’Eglise est pour la préservation de la vie. Le préservatif pause un problème car il est utilisé comme moyen de contraception, certes, mais il est aussi le seul moyen d’échapper à une épidémie mortelle. Donc…à choisir. Je pense que là dessus, seul le croyant peut se positionner. Mais qu’un homme aussi influent et médiatique que le pape prenne ce genre de position, à titre personnel, je trouve ça « dommage ».
Il n’est pas inutile de parler du préservatif donc, peu importe de quelle religion on soit, parce que dans la religion comme dans tout, certains ne prennent pas tout le « package », mais choisissent d’honorer seulement certaines choses. Il n’y a pas, comme l’a souligné Marie, que du noir ou du blanc, des 100% catho models de vertu, ni à l’inverse des irresponsables sans respect de leur religion, il a aussi des gens entre les deux, influençables.
Le SIDA tue, la capote peut l’empêcher, donc voilà, le message est clair. Rien à voir avec la bonne ou mauvaise « conscience » .
Neault
4.12.08
« C’est quand même dingue que tu caricatures tout, simplement parce qu’on n’est pas forcément du même avis de toi ;) »
–> C’est parce que je suis cynique, insensible et misanthrope. ;o)
Heureusement, le Net est rempli de gens éclairés qui ne caricaturent pas. Putain, on l’a échappé belle !
Bouclette
11.12.08
Bizarre, comme les conversations tournent toujours au vinaigre quand il s’agit de religion ;)
Juste pour répondre à Anne quand elle dit:
Je pense que justement son rôle est de médiatiser les idées de l’Eglise, et donc de prendre position sur des sujets comme ça. En tout cas, j’aimerais pas être à sa place ! ;)
Marie
11.12.08
Salut Bouclette, merci d’être passée par là :)
polluxe
15.12.08
Le pape effectivement défend un ensemble de valeurs et d’idées liées à une religion. C’est un peu vain de lui reprocher ce positionnement au motif qu’il y a des gens qui le suivent. C’est plutôt sur eux qu’il faut agir. A noter quand même que quand le pape prône la monogamie, il est moins suivi… :-)
Marie
15.12.08
Bonsoir polluxe, bienvenue par ici!
Quel que soit son avis, comme le dit Bouclette, les conversations qui tournent autour de la religion, ça fait toujours réagir :)